JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Fundacion Hospital Infantil Universitario San Jose·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social

✓
Topic · hard data
Asunto Relacionado Con Hechos U Omisiones, En El Marco De Procesos De Liquidación Forzosa Administrativa De Una Entidad Promotora De Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 48 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 34 Administrativo Oral de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de reparación directa que interpuso la Fundación Hospital Infantil Universitario de San José en contra de la Nación y otros, para que le fueran resarcidos todos los perjuicios materiales para obtener la reparación del daño antijurídico que se le causó con la liquidación de la EPS Salud Cóndor S.A.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se decidió el asunto con base en la regla de decisión que establece que, de conformidad con el artículo 104 y 140 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene competencia para conocer de la reparación de daños causados por hechos, omisiones, operaciones administrativas o cualquier otra actuación estatal distinta a un contrato estatal o un acto administrativo, en los que estén involucradas entidades estatales o particulares que ejerzan función pública transitoria, en el marco de procesos de intervención y liquidación forzosa administrativa de una entidad promotora de salud.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 34 Administrativo Oral de Bogotá, para que adelante las funciones de su competencia y comunique la pertinente a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 48 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 34 Administrativo Oral de Bogotá; en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 34 Administrativo Oral de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por la Fundación Hospital Infantil Universitario de San José, mediante apoderado judicial.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado 34 Administrativo Oral de Bogotá el expediente CJU-4372 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.